SANTO DOMINGO.– El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, denunció que unas 523,000 personas serían excluidas del padrón que será utilizado en la consulta interna del 18 de octubre, situación que, según advirtió, podría comprometer la transparencia del proceso.
Durante una entrevista en el programa «Panorama de la Mañana», García sostuvo que el padrón depositado ante la Junta Central Electoral (JCE) contiene 2 millones 162,000 personas y afirmó que los aspirantes dispusieron de un plazo de 30 días para presentar observaciones, período que, según su versión, concluyó el pasado 4 de septiembre sin que se formularan reparos.
El dirigente cuestionó que la exclusión se plantee después de cerrado ese período y afirmó que la depuración del registro debía realizarse conforme al calendario establecido por la organización. También comparó el padrón actual con el utilizado en la consulta de 2022, que, según dijo, estaba compuesto por 2,041,489 personas.
García afirmó que desconoce quiénes serían los 523,000 miembros afectados, pero sostuvo que sectores vinculados al proyecto de Gonzalo Castillo sí conocerían su identidad. «Yo no sé quiénes son esos 523,000, pero ellos sí saben quiénes son», manifestó.
El aspirante consideró que retirar miembros del registro sin informarles ni garantizarles mecanismos para conocer y cuestionar la decisión podría afectar la participación de determinadas estructuras internas. En ese contexto, calificó como «fraude electoral» cualquier eventual exclusión motivada por preferencias hacia una candidatura, dejando claro que se trata de su señalamiento sobre un escenario que denuncia.
También denuncia ofertas económicas
García acusó además a dirigentes de realizar supuestos ofrecimientos económicos a miembros de estructuras del PLD que respaldan su proyecto para que cambien de apoyo. Afirmó que esas situaciones fueron comunicadas a la dirección del partido y posteriormente a la comisión responsable de organizar la consulta.
El dirigente reclamó que las reglas establecidas para el proceso sean respetadas y cuestionó que la discusión sobre el padrón se produzca a pocas semanas de la consulta.
La controversia también ha generado llamados de otros aspirantes a explicar cualquier modificación del registro. Francisco Domínguez Brito planteó un diálogo entre los participantes, mientras Manfred Mata reclamó transparencia sobre las razones y procedimientos utilizados para cualquier cambio en el padrón.
La comisión organizadora mantiene convocada para este viernes una asamblea con dirigentes nacionales para abordar aspectos relacionados con el montaje de la consulta del 18 de octubre.
About The Author
Deja una respuesta